平時很少看書，為了編撰編劇課教材，挖空心思去搜索有關教材資料。
談論編劇的書籍不少，但用得著的不多。偶然看到一本《文學與電影十講》，是李歐梵作的序以及大力推薦。
李先生是我七十年代時熱捧的作家，什麼「在馬料水的日子」和夏志清的事跡，等等，尤有記憶。
略翻了一遍《文學與電影十講》，有點失望，甚至有點意外，作者所闡述的電影理論為什麼和我相處多年的電影大有不同？
話說，我們電影人對電影的論說和學術界的會有所不同，但電影不是什麼艱深的學問。文學也很容易理解，何致於我讀來之如讀外星文，而李歐梵的吹捧是否過了份？
《文學與電影十講》一書牽涉的內容甚廣，鄙人慧根有限，越讀越痛苦。想評析一下，久久找不到切入的角度。現在先介紹一下書本。
略翻了一遍《文學與電影十講》，有點失望，甚至有點意外，作者所闡述的電影理論為什麼和我相處多年的電影大有不同？
話說，我們電影人對電影的論說和學術界的會有所不同，但電影不是什麼艱深的學問。文學也很容易理解，何致於我讀來之如讀外星文，而李歐梵的吹捧是否過了份？
《文學與電影十講》一書牽涉的內容甚廣，鄙人慧根有限，越讀越痛苦。想評析一下，久久找不到切入的角度。現在先介紹一下書本。
略翻了一遍《文學與電影十講》，有點失望，甚至有點意外，作者所闡述的電影理論為什麼和我相處多年的電影大有不同？
話說，我們電影人對電影的論說和學術界的會有所不同，但電影不是什麼艱深的學問。文學也很容易理解，何致於我讀來之如讀外星文，而李歐梵的吹捧是否過了份？
《文學與電影十講》一書牽涉的內容甚廣，鄙人慧根有限，越讀越痛苦。想評析一下，久久找不到切入的角度。現在先介紹一下書本。
|
|
